---

Сообщение от Oxya^ на 08.02.2003 в23:34:

  Самый =) Винд

Мнения и тд о лушем виндоусе

---

Сообщение от Serz на 11.02.2003 в13:40:

 

Для дома лучше 98!

---

Сообщение от [P.O.S.]t*All на 07.03.2003 в04:29:

 

ок а шо еть ME делает рядом с 2000? всю зызнь был с 98 не прядок

ME/98 Рулит!!!

---

Сообщение от DRED на 16.03.2003 в00:03:

 

Даа не порядок, сунули не туда!!! Не по понятиям это, классы разные у них ) Надо б заменить....
И это я голосовал за 2000-ный, а за Ме только если в минус!!!

---

Сообщение от Akadeemik на 16.03.2003 в08:29:

  Мнение...

Мое мнение, которое касается ME и 2000, то у них есть кое-что общее Просто разнится состоит в том, что Millenium - домашняя версия 2000 без всяких сервисных и Интернет приложений
Оба очень сильно похожи друг на друга

---

Сообщение от DRED на 16.03.2003 в10:08:

 

To Akadeemik: Нуу в этом ты не прав!!! Ме как бы продолжение ряда 9х, а 2000-ный класса НТ, во- вторых Ме не видит НТФС, в нем только Фат32, 2000-ный более надежный и в принципе это продолжение НТ, профешинал = воркстейшн... Так, что ставить их в один ряд, минимум ошибочно ))

---

Сообщение от Oxya^ на 16.03.2003 в11:51:

 

me и 2000 это СОВЕРШЕННО 2 разные вещи!!!!! просто я сидел чуть бухой писал вот и переклинило )))))

.....милениум САКС!!!!! а вот 2000 это моя зайка уже все перепробовал шас сел на 2000 и уже сижу на нем почти год )))))))

---

Сообщение от DRED на 16.03.2003 в11:59:

 

Согласен ) 2000-ный эт весч )А вот ХРюша еще сыроват, после 2 SPка буду его пробывать )))

---

Сообщение от [P.O.S.]t*All на 16.03.2003 в19:23:

 

Полностью Согласен с ES'ом Но 98/ME мене больше вставляет чем XP-Suxxxx
ME-Suxx
98-Sux
2000-Rulz

---

Сообщение от Oxya^ на 16.03.2003 в22:26:

 

и кстати 98й и МЕ это вобшем то по большей части разные платформы....если бы у меня ьбыл выбор только между 98м и МЕ то я бы выбрал 98й..не смотря на то что он чуть старее и в нем нет многих примочек н все же лучше и меньше лагает чем МЕ..а в правильных руках он будет так же красив как и ХР по своей красотеее )))))))))

---

Сообщение от DRED на 17.03.2003 в19:53:

 

Нуу если МЕ, со всем СП-ками и т д, и т п, то он намного надежнее 98-го... Эт когда он тока вышел, был отстойным, а потом ниче, профиксили, вроде более менее )
Да и синий экран, у него реже вываливается ))
ИМХО Ме надежнее!!! Но самый лучше естственно 2000- ный

---

Сообщение от Serz на 17.03.2003 в20:28:

 

А мне на все ******* все равно 98 лучше!

---

Сообщение от Oxya^ на 18.03.2003 в12:47:

 

кстати у меня самый продолжительный срок жизни был на 2000м...он у меня стоял как то 4 мес и НИ ОДНОГО как ты сказал синего экрана!!!!!!!!!!!!

---

Сообщение от DRED на 18.03.2003 в19:51:

 

В 2000-ном не бывает синего экрана ))))))))))))
Там тока может быть сообщение, что типа программа допустила обшибку и т д )

---

Сообщение от Serz на 20.03.2003 в10:34:

 

Лююди а на 2000-ом говорят игры хуже идут! Правда это? )

---

Сообщение от DRED на 20.03.2003 в10:40:

 

Правда, не то, чтобы хуже, просто 2000-ный не для игр, он для надежной работы... Хотя я играю и нормально, но 3DMark например выдает под 2000ным очень маленький результат...

---

Сообщение от Oxya^ на 20.03.2003 в11:00:

 

если поиграть хоцца то устанавливаеш просто 2 винда и все )))

---

Сообщение от [P.O.S.]t*All на 20.03.2003 в17:51:

 

<Лююди а на 2000-ом говорят игры хуже идут! Правда это? >


не эть XP

---

Сообщение от DRED на 20.03.2003 в18:00:

  To Aragorn

В ХРprof 3DMark показывает лучшие результаты.... Нежели в 2000-ном

---

Сообщение от Serz на 20.03.2003 в20:14:

 

Так что мне лучше поставить 2000 или XP? Я ) в игры поиграть люблю!